El expresidente Alberto Fernández ha solicitado la postergación de su indagatoria en la causa que lo investiga por supuestas maniobras irregulares en el manejo de contratos de seguros estatales durante su gobierno. A través de su abogada defensora, Mariana Barbitta, también planteó la nulidad del proceso judicial, apuntando a la falta de imparcialidad del juez Julián Ercolini.
Argumentos de la defensa
- Imparcialidad judicial: Barbitta recordó que Ercolini fue recusado al inicio del caso y que la Corte Suprema aún no resolvió esa controversia, lo que, según la defensa, compromete la legitimidad del proceso.
- Falta de precisión en la acusación: La defensa argumentó que las imputaciones carecen de claridad temporal y de fundamentos sólidos que vinculen directamente a Fernández con las maniobras investigadas.
Origen y desarrollo de la causa
El caso se inició en febrero, tras la publicación de un artículo periodístico que señalaba posibles irregularidades en el direccionamiento de contratos de seguros desde Nación Seguros hacia un grupo reducido de empresas, supuestamente beneficiadas durante el mandato de Fernández.
- Operativos y hallazgos: En marzo, más de 100 allanamientos en organismos públicos y domicilios de imputados revelaron evidencias como mensajes de texto y fotografías, algunas tomadas en la Quinta de Olivos.
- Chats comprometedores: La investigación también expuso intercambios que sugieren negociaciones irregulares y la posible influencia de figuras cercanas al expresidente en decisiones clave de la empresa estatal.
Indagatoria y acusaciones
Fernández está citado a declarar el próximo 27 de noviembre, junto con otros implicados en el caso, entre ellos:
- Exfuncionarios de Nación Seguros, como Alberto Pagliano y Gustavo García Argibay.
- Su histórica secretaria, María Cantero, señalada como nexo en la gestión de contratos.
El juez Ercolini sostiene que Fernández tuvo un rol protagónico en el esquema, con presiones y amenazas que facilitaron la adjudicación de contratos a brokers cercanos al entorno presidencial.
Implicancias políticas y judiciales
La causa no solo amenaza con repercusiones legales para el expresidente y otros actores de su administración, sino que también ha exacerbado tensiones políticas en un contexto de creciente polarización.
Mientras se evalúa el pedido de nulidad, este caso podría convertirse en un test para el sistema judicial argentino, al estar bajo la lupa tanto de aliados como de detractores de Fernández.
El desenlace tendrá implicancias significativas para la carrera política del expresidente y para el debate sobre la transparencia en la gestión estatal.
-
-
-
-
-
