Principales denuncias de la defensa
La abogada defensora calificó la decisión judicial como arbitraria y contraria a derechos esenciales como la presunción de inocencia, la proporcionalidad de las medidas cautelares y el debido proceso. Argumentó que Soria está acusado de delitos no denunciados formalmente y desconectados de la desaparición del menor, ocurridos supuestamente un mes después de este hecho. Además, señaló que estos cargos fueron agregados al expediente principal basándose en “especulaciones ficticias” sin pruebas concretas.
Según la defensa, la prisión preventiva de Soria responde más a un uso político que a razones legales:
“La privación de libertad de mi cliente fue utilizada como un mensaje intimidatorio hacia la prensa y otros posibles interesados en el caso que conmocionó a la opinión pública”.
Cuestionamientos sobre los riesgos procesales
La defensa también desestimó las razones invocadas por la Justicia Federal correntina para justificar la medida cautelar, afirmando que no existen elementos objetivos que prueben un peligro de fuga o un riesgo de entorpecimiento de la investigación. Entre los puntos señalados:
- Peligro de fuga: La defensa enfatizó que Soria no huyó durante el mes previo a su detención, cuando tuvo oportunidad de hacerlo. Además, su domicilio en Wilde, Buenos Aires, ha sido el mismo desde siempre.
- Peligro procesal: No existe evidencia de que Soria pueda influir en testigos o peritos, y cualquier preocupación al respecto podría resolverse con restricciones específicas.
- Ausencia de pruebas de violencia: No hay testimonios o evidencias que respalden las acusaciones de violencia o conducta que ponga en peligro el proceso.
“Pena anticipada” y disposición del imputado
La defensa argumentó que la prisión preventiva equivale a una “pena anticipada” prohibida por la Constitución Nacional, ya que Soria aún no ha sido condenado. A su vez, destacó su disposición a cumplir con condiciones como residir en su domicilio, presentarse regularmente ante las autoridades y respetar las restricciones necesarias para garantizar el proceso.
Voluntad de colaborar con la Justicia
Finalmente, la abogada recordó que Soria se presentó de manera espontánea ante el Juzgado Federal de Goya, un mes antes de su detención, lo que demuestra su intención de someterse al proceso judicial.
“Mi defendido ha demostrado su vocación de estar a derecho. Mantenerlo detenido sin condena es una vulneración flagrante de sus derechos fundamentales”, concluyó la letrada.
Expectativas frente al recurso
El Recurso de Casación espera ser concedido y elevado a la Cámara Federal de Casación Penal. La defensa confía en que esta instancia pueda revertir lo que considera una decisión arbitraria, restaurando los principios constitucionales vulnerados en el caso de Nicolás “El Americano” Soria.
-
-
-
-
-
