La Sala III de la Cámara Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires condenó al dirigente del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), Alejandro Bodart, a seis meses de prisión en suspenso. La sentencia fue emitida tras considerar que los mensajes que Bodart publicó en 2022 en la red social X (antes Twitter) incitaron a la discriminación contra la comunidad judía.
Revocación de la absolución inicial
En primera instancia, Bodart había sido absuelto en mayo y agosto de 2024 por los jueces intervinientes. Sin embargo, la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) apeló la decisión, y la Cámara, por mayoría, revocó la absolución.
El fallo destacó que los mensajes publicados por Bodart, como “Sionistas=Nazis” y “Por una Palestina laica y democrática, del río al mar”, excedieron el ámbito de la crítica política legítima y constituyeron expresiones discriminatorias que deslegitiman al Estado de Israel y al movimiento sionista.
Fundamentos del fallo
La mayoría de los jueces coincidió en que las expresiones de Bodart no solo equiparaban al sionismo con el nazismo, sino que también promovían una narrativa que atenta contra el derecho del pueblo judío a la autodeterminación.
- Narrativa discriminatoria: El tribunal subrayó que el discurso desplegado por Bodart «proporciona las bases para deslegitimar la existencia de Israel» y constituye un llamado indirecto a su destrucción.
- Crítica versus discriminación: Según el fallo, aunque las críticas a las acciones de un gobierno son válidas en un sistema democrático, las expresiones de Bodart cruzaron ese límite y se convirtieron en una forma de discurso de odio.
La denuncia de la DAIA y el contexto legal
La denuncia fue presentada por la DAIA bajo la Ley Antidiscriminatoria 23.592 y la definición de antisemitismo adoptada por la Internacional Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), incorporada por el Estado argentino en 2020.
El organismo había enviado una carta documento a Bodart en 2022 solicitándole que se retractara de sus publicaciones. Sin embargo, el líder socialista respondió con declaraciones que reafirmaron sus críticas, calificando al sionismo de «autoritario».
Repercusiones políticas y próximas acciones legales
En un comunicado, Alejandro Bodart expresó su rechazo a la condena y anunció que apelará el fallo ante instancias superiores, incluyendo la Corte Suprema de Justicia.
Sus abogados, María del Carmen Verdú e Ismael Jalil, señalaron que la sentencia carece de «doble conforme», dado que proviene de una revocación de absolución inicial. Esto permite a la defensa presentar apelaciones ante tres instancias adicionales.
Un debate sobre la libertad de expresión y sus límites
El caso de Bodart reaviva la discusión sobre los límites de la libertad de expresión y su relación con el discurso de odio. Mientras sus seguidores denuncian una persecución política, desde sectores judiciales y comunitarios consideran que este fallo sienta un precedente en la lucha contra la discriminación.
La condena, aunque en suspenso, pone en el centro del debate las tensiones entre la crítica política, la defensa de los derechos humanos y las normativas contra la incitación al odio en un contexto político y social cada vez más polarizado.
-
-
-
-
-
