El caso del niño de 5 años presuntamente atropellado ha dado un giro inesperado. Según informó el juzgado federal de Goya, el abogado que representó a Laudelina Peña, quien denunció el atropello, no fue citado a declarar este lunes 11 de noviembre, a diferencia de lo que se había divulgado durante el fin de semana. El letrado, residente de la ciudad de Esquina, había representado a Peña en una declaración anterior realizada en Corrientes, en la cual Peña, tía paterna del niño, inicialmente afirmó que el menor fue atropellado accidentalmente por el vehículo en el que viajaban Carlos Pérez y Victoria Caillava, actualmente detenida.
Sin embargo, el caso tomó un rumbo diferente semanas después, cuando Peña retractó su declaración inicial y afirmó que lo dicho era producto de presiones y extorsiones . Este cambio generó interrogantes sobre el entorno de Peña y el contexto en el que se emitió su testimonio, poniendo en duda las circunstancias reales del presunto atropello y el papel de los involucrados.
El juzgado federal de Goya aclaró este lunes que el abogado de Peña no debía comparar como testigo, situación que trae nuevos interrogantes sobre el proceso. La desmentida de Peña y la no citación del abogado encienden las alarmas sobre posibles inconsistencias y manipulaciones de testimonios en este complejo caso.
-
-
-
-
-
