En un fallo decisivo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió este jueves que la ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner deberá enfrentar un juicio oral en la causa por el Memorándum de Entendimiento con Irán. Esta denuncia, presentada originalmente por el fiscal Alberto Nisman en enero de 2015, acusa a la exmandataria y a otros exfuncionarios de encubrimiento en el atentado a la AMIA.
El fallo de la Corte Suprema
Los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti firmaron la decisión, rechazando los recursos presentados por la defensa de Cristina Kirchner y otros acusados. La Corte ratificó lo dispuesto previamente por la Cámara Federal de Casación Penal y desestimó la recusación de los jueces del Tribunal Oral Federal 8, encargado del juicio.
El tribunal evitó pronunciarse sobre el fondo del expediente o las pruebas presentadas, argumentando que no existía «gravedad institucional» en la resolución que ordenó avanzar con el juicio. Según el fallo, «no toda decisión dictada en un caso de trascendencia es en sí misma trascendente, ni reviste gravedad institucional».
Contexto de la causa
La denuncia se originó tras la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán en 2013, que según Nisman buscaba encubrir a los sospechosos iraníes del atentado a la AMIA a cambio de beneficios comerciales. Aunque inicialmente fue desestimada, la causa fue reactivada en 2017 por el juez Claudio Bonadio, quien procesó a Kirchner y otros funcionarios por encubrimiento.
Entre los imputados se encuentran el fallecido excanciller Héctor Timerman, Carlos Zannini, Luis D’Elía, Fernando Esteche y el lobbista iraní Jorge Khalil, entre otros. Si bien en 2021 el Tribunal Oral Federal 8 sobreseyó a los acusados al considerar que el Memorándum era un acto político no judiciable, la Cámara de Casación revocó este fallo en 2023, y ahora la Corte Suprema avaló esa decisión.
Argumentos de la defensa y la respuesta judicial
La defensa de Cristina Kirchner ha sostenido que el Memorándum fue un acto de política exterior, no sujeto a judicialización, y que el juicio viola garantías fundamentales como el derecho al juez natural y a un plazo razonable. Sin embargo, la Corte Suprema desestimó estos planteos, indicando que no había elementos suficientes para considerar arbitrariedad ni gravedad institucional en las decisiones anteriores.
Repercusiones y próximos pasos
El juicio oral estará a cargo del Tribunal Oral Federal 8, integrado por los jueces Andrés Basso, Rodrigo Giménez Uriburu y Javier Ríos, algunos de los cuales ya participaron en la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad.
La decisión del máximo tribunal ha reactivado el interés público en esta causa, que vuelve a poner en el centro del debate político y judicial a una de las figuras más importantes de la política argentina.
Mientras el juicio avanza, el caso promete ser un capítulo clave para la Justicia y un elemento de fuerte impacto en la opinión pública, con posibles repercusiones en el escenario político del país.
-
-
-
-
-
