La desaparición de Loan Danilo Peña, un niño de cinco años oriundo del paraje El Algarrobal, en 9 de Julio, Corrientes, sigue siendo un caso sin resolver que conmociona a la Argentina. A 7 meses y 14 días de aquel fatídico 13 de junio de 2024, nuevos datos han reavivado una de las primeras hipótesis de la investigación, sugiriendo que el rapto podría haber tenido fines sexuales y señalando posibles complicidades dentro del entorno familiar y cercano.
La hipótesis que resurge: un plan premeditado y macabro
El abogado querellante Juan Pablo Gallego presentó nuevas evidencias que apuntan a un posible plan orquestado por personas allegadas al niño, señalando específicamente a Laudelina Peña, tía de Loan, y a María Victoria Caillava, esposa del marino Carlos Pérez. Según Gallego, las extensas conversaciones telefónicas entre ambas, ocurridas durante la supuesta búsqueda de Loan, contienen mensajes sospechosos, entre ellos: “¿A qué hora lo devolvés?”.
“El plan macabro se inició en el camino hacia el naranjal, antes del almuerzo en la casa de la abuela del menor”, afirmó Gallego, detallando que Laudelina y otra implicada, Camila, habrían guiado a dos hombres, Millapi y Ramírez, hacia el lugar antes de que se diera la alarma por la desaparición del niño. “Eso está videofilmado”, agregó, insistiendo en que Loan podría estar vivo y retenido por algún allegado o cómplice del marino Pérez.
Los llamados que complican la investigación
Las pericias telefónicas han tomado un rol central en esta etapa del caso. La Justicia investiga la naturaleza de los llamados entre Laudelina y Caillava durante las primeras horas de la desaparición. Según las autoridades, estas conversaciones podrían revelar información clave sobre el paradero de Loan y los posibles motivos detrás de su desaparición.
“Hay que analizar en profundidad los llamados. ¿Estaban realmente buscando al niño o negociando su retorno?”, planteó Gallego. Estas dudas refuerzan la hipótesis de un secuestro con fines sexuales, descartándose las teorías iniciales relacionadas con la trata de personas para venta.
Antonio Benítez y los indicios iniciales ignorados
El caso también volvió a poner en el centro de la escena a Antonio Benítez, uno de los siete imputados, sobre quien el Comisario Walter Maciel había planteado sospechas en relación a un posible abuso sexual. “Maciel sospechó y revisó a Benítez, pero no está claro sobre qué pruebas lo hizo ni por qué no se extendió el examen a los otros imputados”, cuestionó Gallego, subrayando que estas inconsistencias en la investigación inicial podrían haber retrasado la resolución del caso.
El impacto en la comunidad y el país
La desaparición de Loan Peña no solo ha sacudido a la pequeña localidad de 9 de Julio, sino que también ha despertado la indignación de todo un país. La idea de que un niño de cinco años pudiera ser víctima de un plan deliberado por parte de personas cercanas ha generado una fuerte ola de repudio social y pedidos de justicia.
La comunidad local continúa participando activamente en la búsqueda y en las marchas para mantener vivo el reclamo por Loan. Sin embargo, la falta de respuestas claras por parte de las autoridades y las revelaciones recientes sobre posibles complicidades generan una creciente frustración y desconfianza hacia los avances en la causa.
¿Dónde está Loan?
A pesar de las nuevas pistas, el paradero de Loan Peña sigue siendo un misterio. La querella insiste en que el niño podría estar vivo, retenido en algún lugar de Corrientes, mientras los investigadores se enfrentan a un rompecabezas lleno de contradicciones y silencios.
La frase que resuena en la memoria colectiva y que da nombre a este capítulo de la investigación –“¿A qué hora lo devolvés?”– representa tanto una esperanza como una acusación: la de que alguien sabe más de lo que dice y que la verdad sobre el destino de Loan está al alcance de la Justicia.
El caso sigue abierto, y la Argentina sigue expectante, esperando una respuesta definitiva que permita que Loan vuelva a casa y se haga justicia.
-
-
-
-
-
