“Fue un proceso injusto que derivó en una resolución judicial injusta”, señaló el abogado Silvio Sosa (MP 1616) sobre la condena al intendente de Mercedes, Diego Caram. Explicó por qué puede seguir ejerciendo su cargo público e irán “hasta la últimas consecuencias”. Este miércoles, el Tribunal Oral Penal de Mercedes, ahora conocido como Tribunal de Juicio, anunció las sentencias para el juicio en el que Diego Caram y otros seis funcionarios municipales fueron procesados por delitos que incluyen “Incumplimiento de los deberes de funcionario público, peculado y falsificación de documentos públicos agravada en concurso real”. Además, dos de estos funcionarios enfrentaron cargos por la sustracción de documentos públicos agravada en concurso real.
Con respecto a la continuidad de Caram en la intendencia, el abogado expresó: “Consideramos que este aspecto aborda cuestiones constitucionales, no solo debido a la intervención del Poder Judicial en el ámbito del Estado Municipal, cuya soberanía ejercen el consejo deliberante y el intendente como administrador.”
“Otro punto a considerar es que cuando se le dictó el procesamiento, el intendente había presentado una solicitud de inconstitucionalidad del artículo 224 de la Constitución provincial, que establece la suspensión y, en caso de condena firme, la destitución. Sin embargo, mientras no exista una sentencia firme, mantenemos que la garantía de presunción de inocencia sigue vigente y sin menoscabo de efecto alguno”, añadió. “Hasta que no haya una sentencia firme, la presunción de inocencia continúa siendo válida en todas sus formas. Esa es nuestra posición”.
Además, Sosa subrayó que están considerando recursos a nivel federal para fundamentar su posición legal. “Nos han instruido para llevar esto hasta la última instancia”, afirmó.
-
-
-
-
-
