La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró este jueves la inconstitucionalidad de la prisión perpetua en Argentina, estableciendo que esta sanción vulnera el acceso a la libertad condicional , incluso en los casos más graves. El fallo marca un antes y un después en el sistema penal argentino, redefiniendo el concepto de justicia y el tratamiento de los condenados.
El caso que motivó la decisión
El fallo surge tras el recurso presentado por la fiscalía en el caso de Sebastián Alejandro Guerra , quien asesinó al cabo de la Policía Federal María Luján Campilongo e hirió gravemente a su pareja, Diego Ghiglione, en un violento ataque con arma de fuego. Guerra fue condenada a prisión perpetua, una pena que impide el acceso a la libertad condicional bajo las disposiciones actuales del Código Penal .
La defensa argumentó que esta condena violaba el “derecho a la esperanza” , una noción jurídica que sostiene que todo individuo tiene derecho a aspirar a la reinserción social.
La resolución de la Corte Suprema
La decisión fue respaldada por los jueces Carlos Rosenkrantz , Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti , mientras que Ricardo Lorenzetti no firmó el fallo.
El tribunal consideró que el artículo 14, inciso 1°, del Código Penal, que niega la libertad condicional a quienes cometan delitos previstos en el artículo 80 (homicidios agravados), es inconstitucional . En su resolución, la Corte señaló:
“Desde el momento mismo de la imposición de la condena perpetua, el condenado tiene derecho a conocer cuál será el régimen aplicable a su pena, preservando su posibilidad de reinserción.”
Impacto y alcance de la caída
La decisión implica que la prisión perpetua ya no será literalmente perpetua, permitiendo que los condenados, sin importar el tipo de delito, puedan acceder a la libertad condicional bajo criterios que deberán ser establecidos. Esto afecta directamente casos de homicidios agravados y otros delitos graves.
El fallo no busca justificar crímenes atroces, sino garantizar un equilibrio entre la seguridad jurídica , los derechos humanos y la posibilidad de reintegración social, en línea con estándares internacionales.
Reacciones y críticas
La resolución ha generado intensos debates en la sociedad y el ámbito jurídico. Los defensores de derechos humanos celebran el avance hacia un sistema más humano, mientras que sectores políticos y familiares de víctimas cuestionan la medida, considerando que puede reducir el efecto disuasorio de las penas severas.
Perspectivas futuras
El fallo sienta un precedente para revisar las condenas perpetuas ya impuestas y establecer nuevos criterios legales sobre la duración de las penas y el acceso a beneficios penitenciarios. Este cambio requerirá una revisión integral del sistema penal argentino y de las políticas carcelarias, con énfasis en la rehabilitación y reinserción social.
-
-
-
-
-
